一只品勝充電寶在大學(xué)宿舍枕邊突然自燃，煙霧觸發(fā)警報器，而廠(chǎng)家和消費者之間關(guān)于如何檢測殘骸的拉鋸戰才剛剛開(kāi)始-8。
近期，品勝充電寶自燃事件在大學(xué)宿舍上演了驚險一幕，充電寶在未充電狀態(tài)下突然冒火花并燃燒-8。這一事件讓許多消費者重新審視手中的充電設備，也讓“品勝質(zhì)量怎么樣”這個(gè)問(wèn)題再次浮出水面。
品勝電子曾經(jīng)是手機配件市場(chǎng)的明星品牌，現在卻面臨嚴峻挑戰。作為充電配件三巨頭之一，品勝在資本市場(chǎng)上的表現并不理想。
2024年6月，品勝電子撤回了主板首發(fā)上市申請，終止了IPO進(jìn)程，成為安克、綠聯(lián)和品勝這三大手機充電配件巨頭中，唯一一個(gè)沒(méi)摸到A股市場(chǎng)大門(mén)的品牌-1。
這一失敗并非偶然，從品勝電子的財務(wù)數據中可見(jiàn)端倪。2022年，公司實(shí)現營(yíng)業(yè)收入13.29億元，這一數字遠低于競爭對手綠聯(lián)科技的38.39億元和安克創(chuàng )新的142.51億元-1。
說(shuō)到品勝質(zhì)量怎么樣，中國消費者協(xié)會(huì )的一項測試結果給出了部分答案。在對46款充電數據線(xiàn)的比較試驗中，品勝樣品被列入阻燃能力不佳的產(chǎn)品行列-3。
這意味著(zhù)在遇到明火時(shí)，這些數據線(xiàn)可能無(wú)法有效阻燃，甚至有助燃效果，增加了火災風(fēng)險-3。這對于日常使用的充電設備來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是安全隱患。
除了數據線(xiàn)，品勝的無(wú)線(xiàn)充電器也曾在安全測試中未達標。在上海市消保委的測試中，品勝的圓形塑膠磁吸無(wú)線(xiàn)充電器未能通過(guò)異物檢測項目-7。
也就是說(shuō)，當金屬異物靠近時(shí)，這款充電器不能有效識別并停止充電，可能導致異物溫度超標，帶來(lái)安全隱患-7。
回到那個(gè)令人后怕的自燃事件。2025年12月26日晚，河北一所大學(xué)宿舍內，一只品勝充電寶在未充放電狀態(tài)下，被放置在枕頭旁，突然冒出火花-8。
當事人小林回憶：“充電寶距離我的頭部不到20厘米，如果反應稍慢，后果不堪設想?！?充電寶隨后開(kāi)始燃燒，宿舍內煙霧彌漫，甚至觸發(fā)了煙霧報警器-8。
自燃導致小林的被褥、充電器等物品被燒毀，手部也被燙傷。事發(fā)后，圍繞如何處理充電寶殘骸，小林與商家展開(kāi)了拉鋸戰-8。
商家堅持要求將殘骸寄回檢測，而小林則擔心關(guān)鍵證據寄回后對方不認賬，提出委托第三方機構檢測。但現實(shí)是，沒(méi)有快遞公司愿意接受個(gè)人郵寄充電寶殘骸-8。
品勝的質(zhì)量問(wèn)題不只存在于充電設備中。在黑貓投訴平臺上，關(guān)于品勝電子的投訴高達1484條，這一數量近乎綠聯(lián)與安克投訴數量的總和-1。
具體投訴內容多樣，有消費者反映購買(mǎi)的是蘋(píng)果手機鋼化膜，收到的卻是小米手機鋼化膜-5。也有消費者指出品勝X9頂配版隨身WiFi宣傳為“真三網(wǎng)切換”，但實(shí)際產(chǎn)品包裝僅標注“TD-LTE無(wú)線(xiàn)數據終端”-6。
這些案例反映出品勝在質(zhì)量控制和宣傳真實(shí)性方面存在明顯問(wèn)題。作為知名品牌，這樣的表現確實(shí)令人擔憂(yōu)。
在手機充電配件領(lǐng)域，認證是衡量產(chǎn)品質(zhì)量的重要標準。在安克、綠聯(lián)和品勝這三家企業(yè)中，只有品勝電子沒(méi)有獲得蘋(píng)果的MFi認證-1。
MFi認證是蘋(píng)果公司對其配件的使用許可認證，通過(guò)該認證的產(chǎn)品意味著(zhù)經(jīng)過(guò)了蘋(píng)果官方的質(zhì)量測試。缺乏這一認證，不僅影響產(chǎn)品兼容性，也讓人對品勝配件的質(zhì)量標準產(chǎn)生疑問(wèn)。
特別對于那些使用蘋(píng)果設備的消費者來(lái)說(shuō)，選擇沒(méi)有MFi認證的配件，可能會(huì )面臨設備損壞的風(fēng)險，這也是消費者投訴的一大焦點(diǎn)。
當然，評價(jià)一個(gè)品牌需要全面客觀(guān)。品勝也并非一無(wú)是處，畢竟它是從電池業(yè)務(wù)起家的，在某些產(chǎn)品線(xiàn)上仍有可圈可點(diǎn)之處。
比如在手持小風(fēng)扇這類(lèi)產(chǎn)品上，有用戶(hù)反映品勝做得相當不錯。一位用戶(hù)分享了他的體驗：品勝手持渦輪小風(fēng)扇續航表現良好，充一次電可以放心使用，基本不用擔心會(huì )忽然斷電-2。
這位用戶(hù)還特別提到，升級后的品勝小風(fēng)扇前擋板面積縮小，轉速更高，出風(fēng)更大，降溫更快，但聲音依然很小，沒(méi)有國產(chǎn)風(fēng)扇常見(jiàn)的嗡嗡噪音-2。
在品勝官方商城，也有消費者留下正面評價(jià)：“物流超快的，上午買(mǎi)下午送到，質(zhì)量沒(méi)話(huà)說(shuō)，一直是品勝的忠實(shí)粉”-4。這提醒我們，不同產(chǎn)品線(xiàn)的質(zhì)量可能存在差異。
品勝電子的發(fā)展歷程中，產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題多次敲響警鐘。從充電寶自燃到數據線(xiàn)阻燃測試不達標，從無(wú)線(xiàn)充電器安全隱患到缺乏蘋(píng)果MFi認證，這一系列問(wèn)題都指向了品勝質(zhì)量控制體系的漏洞-1-3-7。
隨著(zhù)充電寶自燃事件的持續發(fā)酵，品勝客服人員表示：“自燃原因可能是人為因素，也可能是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題?！?/span>-8 無(wú)論最終檢測結果如何，這一事件已經(jīng)給所有電子設備制造商敲響了質(zhì)量警鐘。
在深圳市場(chǎng)監管部門(mén)的記錄中，品勝電子曾因產(chǎn)品（商品）質(zhì)量違法行為被行政處罰-8?；蛟S，只有當消費者用腳投票，才能真正促使企業(yè)回歸質(zhì)量初心。
網(wǎng)友清風(fēng)徐來(lái)問(wèn)： 看了充電寶自燃的報道，我手頭正好有個(gè)品勝充電寶，現在很擔心。品勝充電寶還能買(mǎi)嗎？如果真的遇到類(lèi)似問(wèn)題，消費者該如何维权？
答：你的擔心很合理。那起充電寶自燃事件確實(shí)令人后怕，畢竟是在未充電狀態(tài)下，放在枕邊突然起火的-8。中國消費者協(xié)會(huì )曾對充電數據線(xiàn)進(jìn)行比較試驗，發(fā)現品勝樣品存在阻燃能力不佳的問(wèn)題-3。這種安全隱患不容小覷。
如果你已經(jīng)擁有品勝充電寶，建議注意觀(guān)察是否有異常發(fā)熱、鼓包等現象，避免長(cháng)時(shí)間充電和放在易燃物附近。如果真的遇到質(zhì)量問(wèn)題，维权時(shí)要注意保留證據。
像報道中的小林，她提出了由第三方機構檢測的合理訴求-8。消費者可以向商家所在地的消費者協(xié)會(huì )等相關(guān)部門(mén)反映，由相關(guān)部門(mén)介入處理。如果經(jīng)營(yíng)者提供的商品或服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求，消費者有權要求經(jīng)營(yíng)者承擔相應損失的賠償責任-8。
網(wǎng)友科技小白問(wèn)： 我主要用蘋(píng)果設備，發(fā)現品勝沒(méi)有MFi認證。沒(méi)有這個(gè)認證的數據線(xiàn)有什么具體風(fēng)險？除了品勝，還有哪些品牌的配件相對可靠？
答：蘋(píng)果的MFi認證確實(shí)很重要。沒(méi)有這個(gè)認證，意味著(zhù)蘋(píng)果公司沒(méi)有對這些配件的質(zhì)量和兼容性進(jìn)行官方測試。使用這類(lèi)配件可能導致設備充電不穩定、電池損傷，甚至接口損壞。
根據報道，在安克、綠聯(lián)和品勝這三家企業(yè)中，只有品勝電子沒(méi)有獲得蘋(píng)果的MFi認證-1。所以如果你是蘋(píng)果用戶(hù)，選擇有MFi認證的配件會(huì )更安心。
除了品勝，綠聯(lián)和安克都有MFi認證-1。在山西省消費者協(xié)會(huì )的測試中，綠聯(lián)無(wú)線(xiàn)充電器在充電時(shí)間測試中表現較好-7。中國消費者協(xié)會(huì )的測試也顯示，公牛、華為、小米等品牌的數據線(xiàn)在測試中表現相對較好-3。選擇這些品牌可能會(huì )更可靠。
網(wǎng)友市場(chǎng)觀(guān)察者問(wèn)： 從行業(yè)角度，品勝與綠聯(lián)、安克的主要差距體現在哪里？為什么同處一個(gè)市場(chǎng)，品勝的投訴量幾乎等于另外兩家的總和？
答：這是一個(gè)很專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題。品勝與綠聯(lián)、安克的差距是全方位的。從財務(wù)數據看，2022年品勝營(yíng)業(yè)收入13.29億元，而綠聯(lián)是38.39億元，安克更是高達142.51億元-1。利潤方面，品勝為0.97億元，綠聯(lián)是3.27億元，安克則達到11.43億元-1。
品勝投訴量高企的原因可能有多方面：一是產(chǎn)品線(xiàn)質(zhì)量控制不一致，部分產(chǎn)品如充電寶、數據線(xiàn)存在安全隱患-3-8；二是缺乏關(guān)鍵認證如蘋(píng)果MFi-1；三是營(yíng)銷(xiāo)宣傳與實(shí)物不符的情況時(shí)有發(fā)生-5-6。
資本市場(chǎng)也用腳投票——品勝I(mǎi)PO失敗，而安克早已上市，綠聯(lián)也注冊成功-1。這反映出品勝在產(chǎn)品質(zhì)量控制、研發(fā)投入和品牌建設等方面與競爭對手存在明顯差距，需要從根本上改進(jìn)質(zhì)量管理體系，才能真正贏(yíng)得消費者信任。
